La SC richiama inammissibili i motivi avverso la compensazione delle spese fondata su contrasti giurisprudenziali di merito, ribadendo che il sindacato di legittimità è limitato alla sola violazione del principio di soccombenza.
In tema di responsabilità solidale del committente ex art. 29, comma 2, d.lgs. n. 276/2003, la clausola di un verbale di conciliazione che esclude dalla rinuncia la “retribuzione fissa e continuativa” ricomprende anche le quote di TFR, ove l’interpretazione complessiva dell’atto riveli la volontà di assicurarne il pagamento. Inammissibile in sede di legittimità la censura su errori di calcolo.
La Cassazione ribadisce che la responsabilità solidale ex art. 29 d.lgs. n. 276/2003 non si applica alle pubbliche amministrazioni e che, in difetto di prova di mansioni di coordinamento, il lavoratore ha diritto solo all’inquadramento nella posizione economica effettivamente rivendicata.
La motivazione della compensazione delle spese, fondata sull’esistenza di contrasti nella giurisprudenza di merito, soddisfa il “minimo costituzionale” e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non rispetti il principio di soccombenza.
La compensazione delle spese processuali disposta dal giudice di merito per “l’esistenza di orientamenti contrastanti nella giurisprudenza di merito” è legittima quando tale contrasto attiene alla questione principale della controversia, anche se su una questione presupposta la giurisprudenza di legittimità sia consolidata; il sindacato di legittimità è limitato alla logicità e coerenza della motivazione.
La compensazione delle spese processuali può essere motivata dall’esistenza di un contrasto nella giurisprudenza di merito sulla questione principale, anche quando la giurisprudenza di legittimità su una questione presupposta sia consolidata; il sindacato di legittimità sulla compensazione è limitato alla logicità e coerenza della motivazione.
«L’appalto è il contratto col quale una parte assume, con organizzazione dei mezzi necessari e con gestione a proprio rischio, il compimento di un’opera o di un…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00