In tema di tributi armonizzati, l’obbligo del contraddittorio endoprocedimentale deve trovare applicazione anche per gli elementi desunti da verifiche “a tavolino”, non potendo ritenersi assolto dalla comunicazione del processo verbale di constatazione se l’avviso di accertamento si discosta dai rilievi formulati dagli organi ispettivi.
In tema di violazione del termine dilatorio di cui all’art. 12, comma 7, l. n. 212/2000, il giudice deve verificare in concreto la sussistenza dei motivi di urgenza, valutati ex ante, restando irrilevante la loro enunciazione nell’avviso; è nulla per motivazione apparente la sentenza che non chiarisca le ragioni dell’esclusione della natura soggettiva dell’inesistenza delle operazioni.
La disciplina dell’art. 12, comma 7, legge n. 212/2000 assorbe le garanzie elaborate per i tributi armonizzati, rendendo superfluo un ulteriore contraddittorio successivo al rilascio del verbale di accesso, senza necessità della prova di resistenza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00