Diritto Tributario

Il rispetto del termine di decadenza per il ricorso tributario è condizione dell’azione: grava sul ricorrente l’onere di provare la tempestività della notifica, e l’inammissibilità per difetto di prova è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado, a nulla rilevando la mancata eccezione della parte resistente.

In tema di riscossione, la notificazione della cartella esattoriale a mezzo PEC non richiede attestazione di conformità né iscrizione del mittente in pubblici registri, rilevando solo il corretto indirizzo del destinatario; in assenza di disconoscimento specifico, è sufficiente la copia fotostatica.

In caso di notifica di cartella esattoriale non fondata su sentenza passata in giudicato, il termine di prescrizione dell’obbligazione tributaria relativa a sanzioni e interessi è quello quinquennale, rispettivamente ex art. 20, comma 3, d.lgs. n. 472/1997 e art. 2948, comma 1, n. 4, cod. civ.

L’interesse ad agire ex art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973 si applica ai processi pendenti e deve essere dimostrato; la sua carenza non può essere sanata dal giudicato implicito formatosi sulla sua ammissibilità nel grado di merito.

Il rigetto, in appello, della domanda accessoria ex art. 96 c.p.c., a fronte dell’integrale accoglimento di quella di merito proposta dalla stessa parte, non configura parziale e reciproca soccombenza e non giustifica la compensazione delle spese di lite.

In tema di riscossione, la notifica della cartella conseguente a iscrizione a ruolo per decadenza dalla rateazione, nella disciplina ratione temporis vigente, va eseguita a pena di decadenza entro il terzo anno successivo alla scadenza della rata non pagata, avendo il termine biennale del comma 5 dell’art. 3-bis efficacia meramente esortativa.

Il motivo di ricorso per cassazione avverso la statuizione sulle spese è inammissibile per aspecificità quando non impugni specificamente le ragioni della compensazione, che integra l’ipotesi di reciproca soccombenza parziale.

La formula “particolarità del caso trattato”, senza alcuna delucidazione sulla peculiarità che la giustifica, integra motivazione apparente e non assolve all’onere di indicare le ragioni gravi ed eccezionali richieste dall’art. 15, comma 2, d.lgs. n. 546/1992.

Il motivo di ricorso per cassazione deve essere articolato con specificità e completezza, con l’indicazione delle norme violate e delle affermazioni in diritto censurate. La rubrica monca e la genericità delle censure ne determinano l’inammissibilità, senza possibilità di integrazione successiva.

È motivazione apparente, e come tale nulla, quella che compensa le spese di lite in una causa tributaria con il solo riferimento alla “particolarità della materia trattata”, senza indicare le gravi ed eccezionali ragioni richieste dall’art. 15, comma 2, d.lgs. n. 546/1992.