È onere delle parti interessate impugnare con il reclamo ex art. 739 c.p.c. gli atti lesivi adottati dal giudice delegato nella fase di liquidazione del patrimonio ex art. 14-novies l. n. 3/2012, non potendo il ricorso straordinario per cassazione sopperire alla mancata tempestiva proposizione di tale rimedio.
È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso il provvedimento del giudice della liquidazione del patrimonio che rigetta l’opposizione alla vendita, poiché la fase di liquidazione è retta dal rito camerale e l’atto lesivo va impugnato con reclamo ex art. 739 c.p.c. entro dieci giorni.
È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c. che, lungi dal denunciare una svista percettiva, solleciti un rinnovato giudizio su un motivo di ricorso già esaminato e deciso dalla Corte, mediante una diversa sintesi interpretativa. Non è decisiva, inoltre, la censura relativa alla colpevolezza delle condotte del debitore, irrilevante ai fini dell’accesso alla liquidazione del patrimonio ex art. 14-ter l. n. 3/2012.
Nella liquidazione del patrimonio ex l. n. 3/2012, il termine di quindici giorni per le osservazioni al progetto di stato passivo ha natura perentoria, essendo di fonte legale con funzione acceleratoria. L’inosservanza è superabile solo con rimessione in termini ex art. 153 c.p.c.
È ammissibile il reclamo avverso il provvedimento del giudice delegato che rigetta l’istanza di sospensione delle operazioni di vendita nella liquidazione del patrimonio del sovraindebitato, in quanto atto lesivo di diritti soggettivi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00