In sede di esecuzione, l’isolamento diurno per chi ha riportato più condanne all’ergastolo prevale sul beneficio del rito abbreviato, per non duplicare il vantaggio assicurato all’imputato. È inammissibile sollevare in sede rescissoria questioni estranee alla pronuncia rescindente.
È inammissibile il ricorso contro l’ordinanza che ha rideterminato la pena, includendo un ulteriore anno di isolamento diurno, in quanto l’eventuale contrasto tra provvedimenti sulla misura della pena si risolve con la prevalenza di quello più favorevole al condannato, ex art. 669 cod. proc. pen.
La Cassazione chiarisce che, per l’applicazione dell’isolamento diurno, il cumulo tra ergastolo e pene temporanee va valutato al momento dell’inizio della detenzione, non al momento della definitività dell’ergastolo.
Con la sentenza n. 118 del 2026 la Corte costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni sollevate sull’articolo 649 del codice di procedura penale e…
In tema di misure alternative, la semiliberta non e concedibile al detenuto che non abbia ancora espiato l’isolamento diurno di cui all’art. 72 cod. pen., in quanto…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00