La sentenza CEDU D’Amico non giustifica la disapplicazione dell’interpretazione autentica del 2006, che impone l’attribuzione dell’indennità integrativa speciale sulla pensione di reversibilità nella misura percentuale prevista e non in misura intera.
Il giudice del rinvio, in caso di cassazione per violazione di legge, è vincolato al principio di diritto e alle relative premesse logico-giuridiche; non può estendere l’indagine a questioni non demandategli, come lo scorrimento di una graduatoria non considerato nella pronuncia rescindente.
Il giudice del rinvio, dopo cassazione per violazione di legge, deve attenersi al principio di diritto e alle sue premesse logico-giuridiche. Non deve esaminare questioni nuove come lo scorrimento della graduatoria, non demandategli e coperte da giudicato implicito interno.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00