Il ricorso per cassazione avverso ordinanze in materia di sequestro preventivo e probatorio è ammesso solo per violazione di legge, comprendente anche i vizi di motivazione così radicali da rendere del tutto mancante o incoerente l’apparato argomentativo del provvedimento.
In sede di riesame del sequestro probatorio il tribunale non compie un giudizio di merito sull’accusa, ma verifica la sola astratta configurabilità del reato e l’utilità del vincolo per l’espletamento di ulteriori indagini.
Nel diritto vigente il sequestro dei dati informatici assimilabili alla corrispondenza non richiede un provvedimento del giudice, essendo sufficiente il decreto motivato del pubblico ministero. Il divieto di apertura degli oggetti di corrispondenza opera solo nella fase di apprensione e per i sequestri disposti d’iniziativa dalla polizia giudiziaria.
Il decreto di sequestro probatorio deve indicare, sia pure in forma concisa, la concreta finalità di accertamento perseguita. È inammissibile il ricorso che riproponga gli argomenti del riesame senza confrontarsi con la motivazione del tribunale.
È utilizzabile nel procedimento per stupefacenti il contenuto del cellulare legittimamente sequestrato dal pubblico ministero in un diverso procedimento, senza necessità di convalida del giudice, potendo il controllo preventivo essere esercitato dallo stesso pubblico ministero quale autorità giudiziaria.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00