Avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace il ricorso per cassazione è proponibile solo per violazione di legge: la denuncia di un vizio di motivazione è inammissibile. L’omessa deduzione preventiva dell’incompatibilità a testimoniare rende generica l’eccezione.
In tema di peculato, non è configurabile l’appropriazione quando l’impiego di fondi pubblici per il pagamento di oblazioni è sorretto da un concreto interesse istituzionale dell’ente, ancorché concorrente con quello privato del suo rappresentante.
L’archiviazione per la simulazione di reato esclude l’incompatibilità a testimoniare della persona offesa dichiarante, rendendo non necessari elementi di riscontro esterno alle sue dichiarazioni.
Il PTCP può legittimamente interagire con il PRGR ma i criteri escludenti che introduce devono essere conformi e coerenti con quelli del piano regionale. È annullata la previsione che classifica come inidonee aree per le quali il PRGR prevede solo criteri penalizzanti.
Il diniego al PAUR può fondarsi validamente sulle previsioni del PTCP, che nelle materie di competenza provinciale ha efficacia cogente e direttamente prescrittiva, senza necessità di intermediazione pianificatoria comunale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00