In tema di licenziamento disciplinare, la violazione dell’onere probatorio ex art. 2697 c.c. si configura solo se il giudice attribuisce l’onere a parte diversa; la valutazione di assolvimento è accertamento di fatto incensurabile in Cassazione.
Ai fini del reato di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice non basta la finalità oggettiva di sottrarsi agli obblighi, ma è necessaria la natura simulata o fraudolenta degli atti, integrata dalla costituzione di una società di comodo e dalla cessione di beni.
La sentenza che proscioglie per particolare tenuità del fatto su richiesta del pubblico ministero prima dell’esercizio dell’azione penale è affetta da nullità di ordine generale a regime intermedio, per violazione del contraddittorio.
L’art. 129 cod. proc. pen. è regola di condotta che presuppone l’esercizio dell’azione penale e la pienezza del contraddittorio: la sentenza che proscioglie per particolare tenuità del fatto su richiesta del pubblico ministero durante le indagini è affetta da nullità di ordine generale a regime intermedio.
Il decesso del difensore di fiducia impone la nomina del difensore d’ufficio solo se il giudice ne ha avuto effettiva contezza. È inammissibile l’appello sottoscritto dal difensore dell’altro coimputato, non legittimato per difetto di nomina.
Nel rito del patteggiamento il ricorso per cassazione è ammissibile solo per i vizi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; l’erronea qualificazione del fatto è deducibile, se il fatto è immutato, solo per errore manifesto.
La manifesta infondatezza dei motivi di ricorso per cassazione impedisce il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude la dichiarazione delle cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., compresa la prescrizione maturata nelle more del giudizio di legittimità.
Il ricorso per cassazione che riproduca censure già vagliate dal giudice di merito senza una critica analitica della motivazione impugnata è inammissibile e non consente il rilevarsi della prescrizione maturata dopo la sentenza d’appello.
Il rapporto di convivenza familiare prescinde dalla coabitazione fisica e non è escluso dalla detenzione di uno dei componenti, che resta obbligato a indicare il reddito dei familiari conviventi nell’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato.
Il ricorso per cassazione fondato su motivi generici e assertivi è inammissibile e non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione, precludendo il rilievo della prescrizione maturata dopo la sentenza d’appello.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00