La Corte di cassazione può correggere anche d’ufficio l’errore materiale consistente nell’omessa indicazione di un ricorrente nell’intestazione del provvedimento, sussistendo l’interesse generale alla corretta identificazione delle parti.
La Cassazione emenda la propria ordinanza, aggiungendo al dispositivo la statuizione di distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, già richiesta in calce al controricorso.
Il procedimento emendativo ex artt. 287 e 288 cod. proc. civ. è applicabile anche avanti alla Corte di Cassazione e consente di integrare un’ordinanza di legittimità che abbia omesso di pronunciare la distrazione delle spese in favore del difensore che ne abbia fatto richiesta.
La Corte di cassazione, a Sezione semplice, accoglie il ricorso per correzione di errore materiale ex artt. 287 e 391-bis cod. proc. civ., disponendo l’integrazione del proprio precedente dispositivo con la statuizione sulla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, nonostante il silenzio serbato sul punto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00