La mancata registrazione dei transiti nella sede di servizio integra la condotta tipica di assenteismo fraudolento e determina danno all’immagine, a prescindere da autorizzazioni all’uscita e da motivi di servizio. Il danno da alterazione del sinallagma va provato in concreto e non si presume.
Il danno all’immagine da false attestazioni di presenza è fattispecie tipizzata che ricorre nell’an in presenza dei fatti illeciti, ma la declaratoria di incostituzionalità del criterio automatico impone una liquidazione equitativa svincolata dal duplo della retribuzione.
Nel giudizio contabile di danno la sentenza penale irrevocabile di condanna fa stato sull’accertamento del fatto. Il danno all’immagine conseguente a false attestazioni di malattia richiede la prova dell’effettiva lesione reputazionale e del clamore esterno.
In tema di danno erariale da assenteismo fraudolento, la sentenza penale irrevocabile di condanna ex art. 651 cod. proc. pen. vincola il giudice contabile nell’accertamento del fatto, ma non dell’elemento soggettivo, che resta autonomamente valutabile; il danno patrimoniale e quello all’immagine trovano disciplina nell’art. 55-quinquies d.lgs. n. 165/2001.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00