L’intimazione di pagamento è atto autonomo: può essere impugnata solo per vizi propri, mentre i vizi delle cartelle presupposte, non opposte a suo tempo, restano sanati dal decorso del tempo e non sono più deducibili, neppure invocando il diritto eurounitario.
Il TAR Lazio chiarisce che la delibera che si limita a informare il collaboratore di giustizia sull’applicabilità dell’art. 48-bis d.P.R. n. 602/1973 ai crediti da capitalizzazione non è lesiva, mancando un interesse attuale ad agire.
La domanda che contesta la pretesa tributaria conosciuta tramite estratto di ruolo è inammissibile se il contribuente non allegra un pregiudizio attuale e tipizzato ex art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973.
La richiesta di rimborso ex art. 38 d.P.R. n. 602/1973 delle ritenute operate su somme successivamente restituite al datore di lavoro non richiede la prova dell’integrale restituzione a lordo e non è preclusa dalla facoltà di deduzione prevista dall’art. 10, comma 1, lett. d-bis), t.u.i.r.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00