Non integra violazione del principio del ne bis in idem l’irrogazione, per il medesimo fatto oggetto di sanzione penale, di una sanzione disciplinare che, per qualificazione giuridica, natura e grado di severità, non sia equiparabile a quella penale.
È inammissibile il ricorso che, in tema di liberazione anticipata, si versi interamente in fatto senza confrontarsi con la motivazione del giudice di sorveglianza, che abbia valutato la condotta complessiva del condannato e la mancata adesione all’opera rieducativa.
Il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza che nega l’affidamento in prova ai servizi sociali è inammissibile quando si limita a censure aspecifiche e di merito, senza confrontarsi con la puntuale motivazione del Tribunale di sorveglianza.
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dovuta a causa non imputabile al ricorrente, non comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, non configurandosi un’ipotesi di soccombenza.
È infondato il ricorso contro il decreto che dichiara inammissibile il reclamo avverso la sanzione dell’ammonizione: ai sensi dell’art. 69, comma 6, lett. a), Ord. pen., il magistrato di sorveglianza deve limitarsi al controllo di legittimità, senza alcuna valutazione sul merito della sanzione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00