Ai fini della chiusura temporanea del locale per reiterazione delle violazioni in materia di spettacoli, il provvedimento esecutivo richiesto dall’art. 8-bis della legge n. 689/1981 è l’ordinanza di cessazione dell’attività, non il titolo esecutivo costituito dall’ordinanza-ingiunzione.
In tema di revoca della detenzione domiciliare sostitutiva, la nomina del difensore di fiducia effettuata nella fase esecutiva di applicazione della pena sostitutiva non si estende al nuovo e autonomo procedimento di revoca. È invece affetto da nullità il decreto di irreperibilità fondato su ricerche incomplete.
In sede di revoca della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità e conversione nella detenzione domiciliare sostitutiva è necessario il consenso dell’interessato, tassello ineludibile del procedimento di applicazione delle pene sostitutive.
La mancata notifica della richiesta di revoca del P.M. non viola il contraddittorio nell’incidente di esecuzione camerale ex art. 666 cod. proc. pen., trattandosi di domanda prevedibile e non esorbitante dall’oggetto. La valutazione sulla gravità delle violazioni è insindacabile in Cassazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00