Ai fini dell’equa riparazione, la durata della procedura fallimentare decorre, per il creditore insinuato, dal deposito della domanda di ammissione al passivo, che instaura il rapporto processuale, e non dall’effettiva ammissione del credito.
È inammissibile l’opposizione allo stato passivo proposta da un soggetto il cui difensore abbia ricevuto il mandato da un procuratore speciale, qualora l’atto notarile di conferimento del potere non sia stato depositato, non potendo il giudice verificare la sussistenza e l’estensione del potere rappresentativo.
La mera pendenza del giudizio di rendiconto promosso dal curatore del fallimento, dichiarato in conversione dell’amministrazione straordinaria, a norma dell’art. 263 c.p.c. non preclude allo stesso curatore di contestare il rendiconto depositato dai commissari liquidatori ai sensi dell’art. 75 d.lgs. n. 270/1999.
La mera pendenza del giudizio di rendiconto ex art. 263 c.p.c. non preclude alla curatela del fallimento, conseguente alla conversione dell’amministrazione straordinaria, di contestare il conto depositato dai commissari ai sensi dell’art. 75 d.lgs. n. 270/1999, per evitarne l’approvazione definitiva.
La Cassazione chiarisce che l’azione di rendiconto concorsuale ex art. 75 d.lgs. n. 270/1999 è autonoma e speciale rispetto al giudizio ordinario di rendiconto ex art. 263 cod. proc. civ., il quale non ne preclude la successiva proposizione da parte della curatela del fallimento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00