Contratti

L’art. 936 c.c. non si applica all’appaltatore che esegue l’opera in adempimento di un contratto stipulato con persona diversa dal proprietario del suolo: la risoluzione del contratto non lo rende terzo, operando solo sulla relazione secondaria con la cosa.

L’ambiguità del provvedimento di rinvio d’udienza non ne comporta l’inefficacia: il giudice deve preferire l’interpretazione che consente una pronuncia di merito, valorizzando la condotta processuale delle parti.

Il rilascio della procura alle liti non prova di per sé l’esistenza del rapporto convenzionale di patrocinio, che va tenuto distinto dal diritto al compenso. Inammissibile in Cassazione il ricorso che chieda una rivalutazione delle prove documentali.

È inammissibile per revocazione il ricorso che lamenti una troppo severa interpretazione dell’art. 369, comma 2, cod. proc. civ., poiché prospetta un errore di diritto e non l’errore di percezione delle risultanze documentali richiesto dall’art. 395, n. 4, cod. proc. civ.

È inammissibile il ricorso per revocazione che, deducendo l’errore di fatto ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ., censuri in realtà l’apprezzamento in iure del motivo dichiarato inammissibile, prospettando un errore di valutazione e non di percezione.

Il giudice di merito che fondi il proprio convincimento su alcune prove piuttosto che su altre non è tenuto a discutere ogni singolo elemento probatorio, essendo sufficiente una motivazione effettiva, risoluta e coerente. La censura che prospetti come questione di diritto un dissenso sulla ricostruzione istruttoria è inammissibile.

La ricognizione di debito con data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento è opponibile alla massa dei creditori: si presume l’esistenza del rapporto fondamentale, salva la prova contraria a carico del curatore.

Il giudice non può liquidare al professionista un compenso superiore a quello richiesto, neppure sulla base della consulenza tecnica d’ufficio: la violazione del principio della domanda integra ultrapetizione e prevale sul regime delle nullità relative delle operazioni peritali.

La sopravvenuta definizione transattiva della controversia e la rinuncia di entrambe le parti al ricorso e al controricorso determinano l’estinzione del giudizio di legittimità, con compensazione delle spese; l’esame dei motivi resta superfluo.

L’accoglimento in misura ridotta di una domanda articolata in un unico capo non integra reciproca soccombenza e non consente la condanna della parte vittoriosa alle spese, ma al più la compensazione ex art. 92, comma 2, cod. proc. civ.