Contratti

La compensazione impropria può essere accertata dal giudice d’ufficio, anche in appello, senza eccezione di parte né domanda riconvenzionale. Il ricorso per cassazione che denunci la violazione di un intero corpo di norme è inammissibile.

È nulla la sentenza d’appello pronunciata senza consentire la discussione orale alla parte che l’abbia legittimamente richiesta. La nullità rileva di per sé, senza che il ricorrente debba indicare gli argomenti che avrebbe speso.

Il singolo condomino è legittimato ad agire in revocatoria per il credito del condominio, e l’azione pauliana avverso la scissione è ammessa in quanto rende l’atto inopponibile al creditore pregiudicato.

L’eccezione di inadempimento ex art. 1460 cod. civ. presuppone un inadempimento attuale e concreto della controparte, non la mera eventualità di un inadempimento futuro: il giudice deve inoltre valutare la buona fede e la proporzionalità tra i rispettivi inadempimenti in chiave oggettiva.

Il ricorso per cassazione è inammissibile non solo quando i motivi difettano di autosufficienza, ma anche quando, sotto la veste del vizio di legge, tende a contrapporre al giudice di merito una diversa interpretazione dei fatti.

Il dirigente che sottoscrive un contratto di contenuto difforme da quello autorizzato dal Cda risponde del maggiore esborso cagionato alla società. In cassazione resta sottratto al sindacato di legittimità l’accertamento del nesso causale e dell’assenza di corresponsabilità del danneggiato.

L’accertamento della volontà contrattuale e del collegamento negoziale è indagine di fatto riservata al giudice di merito, censurabile in Cassazione solo per violazione dei canoni ermeneutici o vizio di motivazione.

Integra omessa pronuncia la sentenza d’appello che, nel rigettare la domanda di accertamento dell’inadempimento della casa madre, si limiti a negare l’esclusiva territoriale senza esaminare la clausola contrattuale che impone alla concedente la vigilanza sulla rete di rivendita.

Il giudice di merito che fonda il convincimento su alcune prove non deve discutere ogni singolo elemento probatorio: basta una motivazione effettiva, risoluta e coerente. La Cassazione non riesamina l’apprezzamento del fatto.

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo il creditore deve dare prova piena del quantum richiesto: non basta la documentazione unilaterale prodotta in sede monitoria, se il ricorso non specifica il tipo di rapporto e l’accordo sul corrispettivo.