Indefinita

La revocazione ex art. 391-bis c.p.c. è ammessa quando il documento previsto a pena di improcedibilità risulti acquisito al fascicolo di parte, dovendosi presumere la continuità della sua presenza in atti fino a prova contraria.

Il principio di gratuità della circolazione delle informazioni tra pubbliche amministrazioni, desumibile dagli artt. 43, comma 4, d.P.R. n. 445/2000 e 50 d.lgs. n. 82/2005, impedisce di assoggettare ad oneri economici l’amministrazione richiedente, neppure qualificando come servizio autonomo gli strumenti informatici necessari alla consultazione.

Nelle cause scindibili, la notificazione dell’impugnazione alle parti diverse da quelle nei cui confronti la domanda è coltivata integra una mera litis denuntiatio e non una vocatio in ius, con la conseguenza che non sussiste soccombenza e non possono essere liquidate le spese in favore dei destinatari della notifica.

L’errore revocatorio ex art. 395 n. 4 c.p.c. non ricorre quando si contesta la valutazione del giudice sull’ammissibilità della deduzione del giudicato esterno: il dissenso sul deficit di autosufficienza attiene all’errore di giudizio e non alla falsa percezione dei fatti.

Nel risarcimento da risoluzione del contratto di appalto le spese vive sostenute per i lavori eseguiti costituiscono voce autonoma rispetto al mancato utile, che è per definizione calcolato al netto dei costi, e non può ritenersi assorbente. La c.t.u. resta mezzo istruttorio affidato al prudente apprezzamento del giudice di merito.

La revoca del contributo pubblico per difetto dei presupposti richiesti dal bando è funzionalmente assimilabile a una clausola risolutiva espressa. Rileva il contenuto sostanziale della previsione, non la sua qualificazione formale, e l’accertamento sull’ammissibilità delle spese è valutazione di fatto incensurabile in cassazione.

La pubblicazione della sentenza penale di annullamento rende la parte civile edotta della cessazione della causa di sospensione, facendo decorrere il termine per la riassunzione del giudizio civile. Il ricorso generico e disancorato dalla motivazione impugnata è inammissibile.

Il contributo per la ricostruzione degli immobili danneggiati da eventi sismici non è una posizione patrimoniale autonoma né ambulatoria: è un beneficio pubblicistico correlato al progetto approvato e non si trasferisce automaticamente con l’immobile.

Il contributo per la ricostruzione delle parti comuni presuppone un condominio in senso tecnico, con unità in proprietà esclusiva e parti comuni accessorie: la disciplina non è estensibile alla comunione pro-indiviso, né in deroga al divieto di cumulo.

Il fatto sopravvenuto che incide sull’esistenza del danno risarcibile integra un’eccezione in senso lato e non soggiacie alle preclusioni assertive dell’art. 345 c.p.c., con la conseguenza che il contributo pubblico sopravvenuto destinato alle stesse opere deve essere valutato dal giudice anche d’ufficio.