La Corte dei Conti chiarisce che il responsabile del CAA, nell’inserire a sistema le DUP, non è un mero tramite ma deve accertare i titoli di conduzione. L’omissione di tale verifica, in presenza di contratti palesemente anomali, integra dolo o colpa grave, con conseguente condanna al risarcimento del danno erariale, ferma la responsabilità principale del percettore.
Il Centro Autorizzato di Assistenza Agricola (CAA) è responsabile in solido per il danno erariale conseguente alla validazione di domande di contributo UE fondate su titoli di conduzione inesistenti, poiché la sua attività non può limitarsi a un mero controllo formale della documentazione.
L’agricoltore che dichiara falsamente la conduzione di terreni e l’operatore del CAA che omette le verifiche e valida la domanda rispondono in solido del danno erariale per i contributi AGEA indebitamente percepiti, sussistendo in capo al CAA un rapporto di servizio con l’ente erogante.
In tema di responsabilità amministrativa per indebita percezione di contributi AGEA, la condotta del responsabile di un CAA che ceda senza limiti le proprie credenziali di accesso al SIAN, consentendo l’inserimento di domande palesemente anomale, integra gli estremi della colpa grave. In tal caso, per il giudizio pendente in appello alla data del 13 febbraio 2026, trova applicazione il nuovo potere riduttivo di cui all’art. 1, comma 1-octies, l. n. 20/1994, con riduzione dell’addebito al 30% del danno.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00