Art. 464 ter.1.

Art. 464-ter.1

(( (Sospensione del procedimento con messa alla prova su proposta del pubblico ministero nel corso delle indagini preliminari).))

((1. Il pubblico ministero, con l'avviso previsto dall'articolo 415-bis, puo' proporre alla persona sottoposta ad indagini la sospensione del procedimento con messa alla prova, indicando la durata e i contenuti essenziali del programma trattamentale. Ove lo ritenga necessario per formulare la proposta, il pubblico ministero puo' avvalersi dell'ufficio di esecuzione penale esterna.

2. Nel caso previsto dal comma 1, entro il termine di venti giorni, la persona sottoposta ad indagini puo' aderire alla proposta con dichiarazione resa personalmente o a mezzo di procuratore speciale, depositata presso la segreteria del pubblico ministero.

3. Quando la persona sottoposta ad indagini aderisce alla proposta, il pubblico ministero formula l'imputazione e trasmette gli atti al giudice per le indagini preliminari, dando avviso alla persona offesa dal reato della facolta' di depositare entro dieci giorni memorie presso la cancelleria del giudice.

4. Nel caso previsto dal comma 3, il giudice per le indagini preliminari, se non deve pronunciare sentenza di proscioglimento a norma dell'articolo 129 e quando ritiene che la proposta del pubblico ministero cui ha aderito l'imputato sia conforme ai requisiti indicati dall'articolo 464-quater, comma 3, primo periodo, richiede all'ufficio di esecuzione penale esterna di elaborare il programma di trattamento d'intesa con l'imputato.

5. Nel caso previso dal comma 4, l'ufficio di esecuzione penale esterna trasmette al giudice entro novanta giorni il programma di trattamento elaborato d'intesa con l'imputato.

6. Quando lo ritiene necessario ai fini della decisione, il giudice per le indagini preliminari fissa udienza ai sensi dell'articolo 127. Il giudice, se ritiene opportuno verificare la volontarieta' della richiesta, dispone la comparizione dell'imputato.

7. Il giudice, valutata l'idoneita' del programma trattamentale elaborato ai sensi del comma 5, eventualmente integrato o modificato con il consenso dell'imputato nel corso dell'udienza prevista dal comma 6, dispone con ordinanza la sospensione del procedimento con messa alla prova.))

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoMessa alla prova: senza avviso alla persona offesa l’ordinanza è nulla (Cass. pen. 22059/2026)PaginaArt. 464 ter.PaginaArt. 464 quater.PaginaArt. 415 bis.PaginaArt. 127.PaginaArt. 129.PaginaArt. 734.PaginaArt. 743.PaginaArt. 724.PaginaArt. 629 bis.PaginaArt. 646.PaginaArt. 610.PaginaArt. 611.PaginaArt. 624.PaginaArt. 625 bis.PaginaArt. 598 bis.PaginaArt. 599.PaginaArt. 599 bis.PaginaArt. 601.PaginaArt. 554 quater.PaginaArt. 554 quinquies.PaginaArt. 531.PaginaArt. 550.PaginaArt. 552.PaginaArt. 464 octies.PaginaArt. 459.PaginaArt. 469.PaginaArt. 428.PaginaArt. 435.PaginaArt. 444.PaginaArt. 406.PaginaArt. 409.PaginaArt. 410 bis.PaginaArt. 407.PaginaArt. 407 bis.PaginaArt. 415 ter.PaginaArt. 416.PaginaArt. 369 bis.PaginaArt. 352.PaginaArt. 366.PaginaArt. 324.PaginaArt. 305.PaginaArt. 309.PaginaArt. 310.PaginaArt. 311.PaginaArt. 263.PaginaArt. 269.PaginaArt. 240.PaginaArt. 252 bis.PaginaArt. 233.PaginaArt. 130.PaginaArt. 129 bis.PaginaArt. 68.PaginaArt. 69.PaginaArt. 32.PaginaArt. 41.PaginaArt. 48.PaginaArt. 24 bis.ApprofondimentoMorte dell’imputato: l’assoluzione nel merito ex art. 129 c.2 c.p.p. prevale sull’estinzione del reato, ma solo se l’innocenza emerge ictu oculi (Cass. pen. 12501/2026)ApprofondimentoVendita di avorio “antico”: l’esenzione dal certificato CITES presuppone il giudizio dell’organo statale, non del perito di parte (Cass. pen. 21998/2026)ApprofondimentoRicusazione: la manifesta infondatezza si decide de plano, nessuna incompatibilità sulla stessa questione cautelare (Cass. pen. 41418/2025)ApprofondimentoCassazione, sent. n. 39411/2025: restituzione di beni sequestrati, la richiesta va prima al pubblico ministero, non al GIPApprofondimentoCassazione, ord. n. 38973/2025: furto di energia elettrica, la contestazione tardiva dell’aggravante che riapre la procedibilità d’ufficio va alle Sezioni Unite