Diritto Assicurazioni

Il ricorso per cassazione che contesti accertamenti di fatto e chieda una nuova valutazione delle prove è inammissibile; l’inammissibilità comporta la condanna ex art. 96, quarto comma, cod. proc. civ. e l’attestazione del contributo unificato.

La clausola che fissa la decorrenza della polizza in data anteriore alla stipula non sposta la durata del contratto, che resta quella pattuita: il recesso tardivo rispetto a essa è inefficace e il premio è dovuto.

L’accoglimento anche parziale dell’appello comporta automaticamente, per effetto dell’art. 336, primo comma, cod. proc. civ., la caducazione della statuizione sulle spese del primo grado, sicché il giudice d’appello deve regolarle ex novo in base all’esito finale della lite e non può confermare la compensazione disposta dal primo giudice.

Nella polizza di responsabilità civile del capofamiglia che copre soggetti diversi dal contraente si configura un’assicurazione per conto altrui: il diritto all’indennizzo spetta solo al beneficiario, e il contraente non responsabile del danno non ha titolo per agire.

Nell’assicurazione contro i danni per conto altrui è nulla la clausola che neghi all’assicurato, accordandola al solo contraente, la facoltà di partecipare alla stima del danno e il diritto di agire in giudizio per ottenere il pagamento dell’indennizzo.

Nell’azione diretta del danneggiato contro l’assicuratore del responsabile è litisconsorte necessario solo il proprietario del veicolo assicurato, non il conducente del veicolo antagonista né il proprietario del veicolo su cui viaggiava il danneggiato.

Nell’assicurazione contro i danni per conto altrui è nulla la clausola che riservi al solo contraente la partecipazione alla stima del danno e il diritto di agire per l’indennizzo, negando tali facoltà all’assicurato titolare dell’interesse esposto al rischio.

Le domande sostitutive, e non aggiuntive, rispetto a quelle originarie non violano il divieto di nova in appello. La parziale reciproca soccombenza è configurabile nel parziale accoglimento di una domanda articolata in più capi.

La transazione intervenuta nel giudizio presupposto fa venir meno l’interesse all’impugnazione della sentenza non definitiva che abbia deciso una questione preliminare di merito, ai sensi dell’art. 100 cod. proc. civ.

È nulla per motivazione apparente la sentenza d’appello che nega la copertura assicurativa della responsabilità civile del condominio verso i condomini senza spiegare perché le clausole contrattuali, che considerano terzi i condomini, impediscano l’operatività della garanzia.