Reato contravvenzionale estinto per prescrizione: annullamento senza rinvio (Cass. pen. Sez. VII n. 35729 del 31.10.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di reati contravvenzionali, il giudice di legittimità, una volta accertata l’infondatezza non manifesta delle censure sulla responsabilità e la tenuta logica del percorso probatorio, deve rilevare d’ufficio la prescrizione del reato maturata anteriormente alla decisione. Ne deriva l’annullamento senza rinvio della sentenza di condanna, perché il reato è estinto per prescrizione. Il controllo di legittimità non consente una diversa lettura delle fonti dimostrative, ma impone di dare priorità alla causa estintiva rispetto alla conferma della statuizione di merito.

Il Fatto

La vicenda riguarda un imputato condannato dal Tribunale di Benevento con sentenza del 12 aprile 2018 alla pena dell’ammenda, condizionalmente sospesa, per il reato di gestione di rifiuti in assenza della prescritta autorizzazione, contestato come commesso nell’ottobre 2013. La società di cui l’imputato era legale rappresentante risultava titolare della sola autorizzazione all’emissione in atmosfera.

Avverso la condanna è stato proposto ricorso per cassazione. La difesa ha anche chiesto la riunione di due distinti fascicoli, originati dal fatto che un difensore aveva proposto appello, poi convertito in ricorso, mentre altro difensore subentrato aveva proposto autonomo ricorso. La questione approda quindi davanti alla Corte di Cassazione per il controllo di legittimità sulla responsabilità e sulla confisca.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina anzitutto la richiesta di riunione, ritenendola superata dall’avvenuta trattazione unitaria delle due impugnazioni, per larga parte sovrapponibili.

Nel merito, le censure sulla responsabilità sono ritenute non meritevoli di accoglimento. Esse miravano a sollecitare una differente lettura delle fonti dimostrative, operazione che esula dal perimetro del giudizio di legittimità, come affermato dal precedente Sez. 6, n. 5465 del 2020. Il percorso argomentativo della sentenza impugnata non è manifestamente illogico: il giudice monocratico ha compiuto un’adeguata disamina degli elementi acquisiti, richiamando gli accertamenti dei Carabinieri, i verbali di sopralluogo dell’Arpac e una nota del Comune. Da tali elementi è emerso che la società svolgeva attività di gestione dei rifiuti senza la prescritta autorizzazione.

Anche la statuizione sulla confisca dell’area e dei rifiuti è immune da censure, essendo stata rimarcata, in forma sintetica ma pertinente, la natura illecita dell’attività.

Ribadita l’infondatezza, ma non manifesta, delle doglianze, la Corte prende atto che nelle more è maturata la prescrizione del reato contravvenzionale. La commissione risale al 29 ottobre 2013 e, tenuto conto dei giorni di sospensione indicati, il termine prescrizionale massimo risulta maturato il 24 maggio 2020, molto prima della decisione.

La sentenza impugnata è pertanto annullata senza rinvio, perché il reato è estinto per prescrizione.