Nell’ambito del risarcimento diretto ex art. 149 CAP, le spese legali stragiudiziali sostenute dall’assicurato per identificare il responsabile del sinistro, presupposto necessario per l’indennizzo, costituiscono danno emergente risarcibile, ai sensi degli artt. 1223 e 2056 cod. civ., se necessarie, giustificate e provate.
La tabella di ripartizione della responsabilità allegata al d.P.R. n. 254/2006 non ha valore vincolante nel giudizio civile e non assurge a presunzione legale, essendo un mero parametro per le liquidazioni stragiudiziali. L’unica presunzione legale applicabile resta quella relativa di pari responsabilità di cui all’art. 2054, comma 2, c.c.
La Cassazione chiarisce che la rivalsa tra imprese assicuratrici ex art. 141, comma 4, cod. ass. è subordinata all’adesione alla convenzione CARD, ma restano impregiudicate le azioni ex art. 144 cod. ass. e 1299 c.c.
Un’impresa assicuratrice estera aveva risarcito la terza trasportata sul veicolo da essa assicurato, versando complessivamente oltre 969.000 euro tramite una…
L’art. 141, quarto comma, cod. ass. — che riguarda la rivalsa tra imprese assicuratrici — subordina l’azione alle condizioni dell’art. 150 cod. ass. e, ciòè, al…
L’art. 149 CAP sul risarcimento diretto va letto diversamente a seconda della fase. Sul piano giudiziale, per l’interpretazione costituzionalmente orientata (Corte…
Il modulo CAI firmato da entrambi i conducenti fa presumere, salvo prova contraria dell’impresa, che il sinistro si sia verificato con le modalità risultanti dal…
Nel sistema del risarcimento diretto (artt. 149 e 150 CAP; d.P.R. n. 254/2006; CARD), l’assicurato ritenuto responsabile che contesti il sinistro “fantasma” e…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00