La Corte di Cassazione chiarisce che i contratti di consulenza ingegneristica stipulati con una società di capitali non sono nulli, in ragione dell’effetto abrogativo del divieto ex art. 2 l. n. 1815/1939 disposto dalla l. n. 266/1997 e stabilizzato dalla natura interpretativa dell’art. 1, comma 148, l. n. 124/2017.
Le aree con opere infrastrutturali realizzate su intervento antropico, se non iscrivibili come fabbricati né qualificabili come terreni agricoli, sono “aree fabbricabili” e l’IMU va calcolata sul valore venale in comune commercio, non sul costo di esproprio o sul mero valore agricolo.
Dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla stessa parte ricorrente, con compensazione delle spese.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00