Il vicepresidente della provincia che esercita le funzioni vicarie per sospensione del presidente ex art. 11 d.lgs. n. 235/2012 ha diritto alla stessa indennità di funzione prevista per il titolare sospeso, con spesa a carico del bilancio provinciale, salvo il limite di cumulo ex art. 82, comma 5, TUEL.
Al vicepresidente della provincia che eserciti le funzioni vicarie per sospensione del titolare ex art. 11 d.lgs. n. 235/2012 spetta l’indennità di funzione prevista per il presidente, con onere integralmente a carico del bilancio provinciale salvo cumulo ex art. 82, comma 5, TUEL.
L’accollo di un mutuo contratto da un terzo costituisce indebitamento per il Comune e resta soggetto ai limiti dell’art. 119 Cost. E’ ammissibile se finalizzato a spese di investimento su beni comunali e se la durata residua non eccede la vita utile dell’investimento.
Il controllo preventivo ex art. 5, comma 3, d.lgs. n. 175/2016 sulla deliberazione di acquisto di una partecipazione indiretta va condotto verificando la sostenibilità finanziaria e la compatibilità della scelta con i criteri di efficienza, efficacia ed economicità, con esiti differenziati per le città metropolitane rispetto ai comuni.
L’art. 35, comma 12, legge n. 865/1971 impone il pareggio tra corrispettivi e costi di acquisizione delle aree P.E.E.P., ma non consente di riversare sugli assegnatari gli oneri derivanti da condotta illecita o procedimenti illegittimi dell’ente espropriante.
La Sezione regionale di controllo dà atto della sostanziale adeguatezza del sistema integrato dei controlli interni di una Provincia per gli esercizi 2022 e 2023, ma formula raccomandazioni su controllo di gestione, qualità dei servizi, lavoro agile e attuazione del PNRR.
La Sezione regionale di controllo accerta la sostanziale adeguatezza del sistema integrato dei controlli interni dell’ente locale negli esercizi 2022 e 2023, ma impartisce raccomandazioni su controllo strategico, campionamento, lavoro agile, qualità dei servizi e PNRR.
In tema di varianti al PTCP, la determinazione sulla proposta comunale spetta al Presidente della Provincia, succeduto alla Giunta, e il diniego di modifica non è sindacabile nel merito se il vincolo degli ambiti vallivi persegue finalità idrogeologiche e paesaggistiche.
La difformità urbanistica dell’opera di interesse statale non è ostativa ma presupposto della conferenza di servizi di cui all’art. 3 d.P.R. n. 383/1994, oggi disciplinata dagli artt. 14 e ss. legge n. 241/1990 e dalla regola delle posizioni prevalenti.
La richiesta di parere è oggettivamente inammissibile quando la risposta comporterebbe una compartecipazione postuma all’amministrazione attiva dell’ente, verrendo su atti gestionali già adottati e non su questioni di contabilità pubblica a carattere generale ed astratto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00