Il credito dell’assicurato per sottrarsi alla prescrizione breve ex art. 2952 cod. civ. richiede una novazione del rapporto assicurativo. Una transazione meramente conservativa non è sufficiente, in assenza di animus novandi e di nuove situazioni giuridiche.
La presunzione di conoscenza ex art. 1335 c.c. opera per il solo fatto oggettivo dell’arrivo dell’atto all’indirizzo del destinatario, senza che il mittente debba provare la ricezione personale. Il giudizio sulla riferibilità del luogo alla sfera organizzativa del destinatario è incensurabile in cassazione.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, anziché censurare specificamente la ratio decidendi della sentenza impugnata, si limiti a reiterare i motivi di appello o contrapponga una diversa ricostruzione fattuale, senza confrontarsi con gli argomenti posti dal giudice di merito a fondamento della decisione.
I doveri di buona fede e correttezza non impongono all’assicuratore di avvisare il contraente dell’imminente scadenza del termine di prescrizione del credito. L’azione risarcitoria per omesse informazioni è infondata se manca una condotta inadempiente e resta impregiudicata la questione della prescrizione decennale del credito.
L’impugnazione incidentale condizionata, pur priva di formule sacramentali, è idonea ad evitare il giudicato interno sulla questione del termine di prescrizione; la Corte rinvia applicando la declaratoria di incostituzionalità dell’art. 2952, secondo comma, cod. civ.
La pendenza di un procedimento penale a carico dell’assicurato per fatti che hanno dato luogo a un danno coperto da assicurazione non costituisce, di per sé, fatto impeditivo del decorso della prescrizione del diritto all’indennizzo, salvo che le parti non lo abbiano espressamente elevato a condizione sospensiva.
Le Sezioni Unite chiariscono che la perizia contrattuale “pura”, priva della definitiva rinuncia alla giurisdizione, non preclude l’azione giudiziaria ma l’attivazione del procedimento peritale produce un effetto interruttivo della prescrizione che si rinnova de die in diem per tutta la durata delle operazioni.
L’archiviazione informatica del nulla osta per lavoro subordinato, per mancata conferma del datore di lavoro, non è un provvedimento autonomamente lesivo: l’unico atto impugnabile è il diniego di visto dell’autorità consolare, con conseguente competenza territoriale del TAR Lazio.
L’art. 2947, comma 3, c.c., che allunga il termine di prescrizione per il fatto-reato, non si applica all’azione contrattuale di indennizzo contro l’assicuratore, ma solo all’azione extracontrattuale contro l’autore del reato. La pendenza del procedimento penale non sospende la prescrizione del diritto contrattuale verso la compagnia.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00