In tema di contestazioni a catena, la continuazione tra partecipazione ad associazione mafiosa e reati fine va verificata al momento dell’ingresso del partecipe nel sodalizio, non della costituzione dello stesso.
La retrodatazione del termine di durata massima della custodia cautelare presuppone che gli elementi per la seconda ordinanza non fossero desumibili al momento della prima, intesa come condizione di conoscenza effettiva e non mera conoscibilità storica dei fatti.
La retrodatazione dei termini di custodia cautelare ex art. 297, comma 3, cod. proc. pen. presuppone che i fatti oggetto della seconda ordinanza siano stati commessi prima dell’emissione del primo titolo cautelare. Non basta invocare la sentenza della Corte cost. n. 233 del 2011.
Ai fini della retrodatazione della misura cautelare ex art. 297, comma 3, cod. proc. pen. rileva il momento in cui il pubblico ministero ha formulato la richiesta, non quello dell’adozione dell’ordinanza. Il frazionamento delle iniziative cautelari si valuta sul patrimonio conoscitivo dell’accusa all’atto della prima richiesta.
In tema di retrodatazione della custodia cautelare, non sussiste connessione teleologica rilevante tra il delitto di associazione mafiosa e i reati-fine commessi nello svolgimento dell’attività del sodalizio, se questi non rappresentano la finalità di costituzione dello stesso.
Con la sentenza n. 134 del 2026 la Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione sull’articolo 297, secondo comma, del codice civile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00