Avverso il decreto di archiviazione del giudice di pace il rimedio è il reclamo al Tribunale monocratico ex art. 410-bis cod. proc. pen.; il ricorso per cassazione va qualificato e trasmesso al giudice competente in applicazione del principio di conservazione.
La parte civile è legittimata ad appellare la sentenza di proscioglimento del giudice di pace ai soli effetti civili anche dopo la riforma Cartabia, poiché la disciplina applicabile è quella vigente al momento della pronuncia impugnata.
Dopo il d.lgs. n. 7 del 2016 il delitto di danneggiamento, semplice e aggravato, è di competenza del tribunale: la devoluzione al giudice di pace operata dall’art. 4, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 274 del 2000 riguardava la fattispecie un tempo punita dal primo comma, ormai depenalizzata.
A seguito della riformulazione dell’art. 635 cod. pen. operata dal d.lgs. n. 7 del 2016, la competenza del Giudice di pace resta circoscritta all’originaria ipotesi di danneggiamento semplice, oggi depenalizzata, e non si estende alle fattispecie tuttora penalmente rilevanti.
È inammissibile l’appello avverso la sentenza del giudice di pace proposto oltre il termine di trenta giorni che, per le parti presenti, decorre dal quindicesimo giorno successivo all’emissione della sentenza, qualora il deposito della motivazione sia avvenuto nel termine legale di quindici giorni.
Nel procedimento davanti al giudice di pace, l’omessa notifica del decreto di citazione a giudizio all’imputato determina una nullità assoluta e insanabile, mentre la celebrazione del dibattimento senza tradurre l’imputato detenuto che non abbia rinunciato a comparire integra una nullità di ordine generale a regime intermedio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00