È legittima la clausola del capitolato che fissa a pena di decadenza il termine di quattro mesi prima della scadenza del primo anno per chiedere la revisione del corrispettivo: la posizione dell’appaltatore è di interesse legittimo e la richiesta tardiva preclude l’istruttoria.
La revisione del corrispettivo di appalto non trova applicazione dopo l’esaurimento del contratto: la modifica presuppone il confronto tra stazione appaltante e appaltatore in costanza di esecuzione, ove soltanto è possibile verificare l’effettiva necessità dell’adeguamento.
Il progettista-direttore dei lavori e il RUP rispondono per colpa grave del danno erariale derivante dalla realizzazione di un impianto sportivo sotto un elettrodotto, in violazione della normativa sui campi elettromagnetici e di una servitù di elettrodotto, perché avrebbero dovuto verificarne preventivamente l’idoneità del sito.
La Corte dei conti censura il reiterato ricorso a proroghe e rinnovi negli affidamenti di servizi di interesse generale, in violazione dei principi di evidenza pubblica e rotazione, e qualifica come illegittima la prassi degli “impegni” contabilizzati in assenza di obbligazioni giuridicamente perfezionate, idonea ad alterare l’avanzo di amministrazione.
In tema di cessione del credito, i fatti estintivi, modificativi o ostativi al pagamento intervenuti dopo la notifica della cessione al debitore ceduto sono inopponibili al cessionario. L’irregolarità contributiva del cedente, accertata successivamente, non può quindi essere eccepita dall’ente pubblico per rifiutare l’adempimento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00