Nel processo tributario, l’onere di impugnazione specifica ex art. 53 d.lgs. n. 546/1992 è assolto anche se l’Amministrazione finanziaria si limita a ribadire in appello le ragioni poste a sostegno della legittimità dell’avviso di accertamento già dedotte in primo grado.
Nel processo tributario, l’onere di impugnazione specifica di cui all’art. 53 del d.lgs. n. 546/1992 è assolto anche se l’Amministrazione finanziaria si limita a riproporre in appello le stesse ragioni già dedotte in primo grado. Non integra la fattispecie del ne bis in idem l’irrogazione di una sanzione su una diversa annualità d’imposta.
In tema di esterovestizione, ai fini della residenza fiscale delle società prevalgono i dati fattuali su quelli formali. La sede dell’amministrazione coincide con la sede effettiva e la sua individuazione costituisce accertamento di fatto riservato al giudice di merito.
Nel processo tributario il requisito di specificità dei motivi di appello è soddisfatto quando le argomentazioni, correlate con la motivazione della sentenza impugnata, contestino il fondamento logico-giuridico della decisione, senza che rilevi la ripresa pedissequa delle ragioni già esposte in primo grado.
In tema di contenzioso tributario, la riproposizione in appello delle ragioni poste a fondamento dell’originaria impugnazione assolve l’onere di specificità dei motivi imposto dall’art. 53 d.lgs. n. 546/1992, quando il dissenso investa la decisione nella sua interezza e dall’atto di gravame, interpretato complessivamente, siano ricavabili inequivocamente le censure.
Il requisito della specificità dei motivi d’appello ex art. 53 d.lgs. n. 546/1992 deve essere interpretato restrittivamente: l’appello è ammissibile se esprime la volontà di contestare la decisione, anche riproponendo le ragioni già dedotte in primo grado, senza oneri di forma grafica.
In tema di operazioni infragruppo, la configurabilità di un gruppo societario di fatto non può fondarsi su elementi quali la parentela tra i soci o la comunanza di sede, ma richiede la prova dell’esercizio in comune dell’attività d’impresa e dell’esistenza di un soggetto dominante.
Nel processo tributario, l’Amministrazione finanziaria assolve l’onere di impugnazione specifica ex art. 53 d.lgs. n. 546/1992 anche limitandosi a riproporre le ragioni già dedotte in primo grado; il giudice d’appello non può allora limitarsi a una motivazione per relationem, ma deve procedere a un autonomo esame delle censure.
È ammissibile l’appello tributario che, seppur sintetico, contenga una motivazione interpretabile in modo inequivoco: la riproposizione delle ragioni già dedotte in primo grado non integra la mancanza dei motivi specifici di cui all’art. 53, comma 1, d.lgs. n. 546/1992, atteso il carattere pienamente devolutivo del gravame.
In tema di notifica diretta degli atti impositivi a mezzo posta, in caso di mancato recapito per temporanea assenza del destinatario, la notificazione si intende eseguita decorsi dieci giorni dalla data del rilascio dell’avviso di giacenza e di deposito presso l’Ufficio Postale, senza che sia necessaria la comunicazione di avvenuta notifica.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00