La Corte di Cassazione chiarisce che il termine di decadenza di cui all’art. 38 d.P.R. n. 602/1973 per l’istanza di rimborso si applica solo se il versamento è non dovuto ab origine, mentre negli altri casi trova applicazione l’art. 21, comma 2, d.lgs. n. 546/1992.
L’imposta sostitutiva per la rideterminazione del valore dei terreni, una volta versata, non è rimborsabile se il terreno perde successivamente la destinazione edificatoria, in quanto l’opzione è una scelta volontaria e irrevocabile del contribuente.
In tema di accertamento del reddito di società di capitali imputato ai soci per trasparenza, il giudicato favorevole formatosi nei confronti di un litisconsorte non si estende al socio il cui rapporto tributario sia stato definito con altro giudicato diretto di contenuto contrario, ancorché la sentenza favorevole agli altri soci sia stata cassata con rinvio.
La domanda di rimborso ex art. 2033 c.c. proposta dal terzo che ha effettuato il pagamento nell’interesse del contribuente appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario quando sia venuta meno ogni contestazione sull’esistenza e sul quantum dell’indebito a seguito di sgravio della cartella.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00