La perizia grafologica è indizio opinabile e non prova dirimente della falsità dei certificati medici. Senza ulteriori riscontri cade la responsabilità erariale del dipendente e del medico, non essendo provata né la falsità né la condotta dolosa.
Il termine prescrizionale dell’azione erariale decorre dal pagamento della spesa, non dalla scoperta del danno, quando l’amministrazione era in grado di conoscerne l’inerenza. Le spese di rappresentanza richiedono una rigorosa motivazione sull’interesse istituzionale perseguito.
Il dipendente pubblico in aspettativa senza assegni resta soggetto all’obbligo di autorizzazione preventiva ex art. 53 TUPI; l’omesso riversamento dei compensi percepiti integra danno erariale da mancata entrata, quantificato al lordo delle ritenute.
L’occultamento doloso del danno, insito nella condotta fraudolenta del beneficiario, posticipa l’esordio della prescrizione erariale per tutti i corresponsabili, anche non coinvolti nelle indagini penali. Il responsabile del CAA risponde a titolo di dolo eventuale per la validazione acritica di domande fondate su titoli inidonei.
In materia di responsabilità amministrativo-contabile il dies a quo della prescrizione decorre dal momento in cui il danno è obiettivamente conoscibile con ordinaria diligenza, che coincide con l’erogazione del contributo garantito da fideiussione non idonea.
Il termine prescrizionale dell’azione erariale decorre dalla conoscibilità obiettiva del danno, non dal rinvio a giudizio penale, quando l’amministrazione e la Procura contabile ne fossero già a conoscenza degli elementi essenziali. La premialità erogata senza valutazione delle performance integra danno.
Il termine di prescrizione del danno erariale decorre dalla conoscibilità oggettiva dello stesso, non dalla scoperta, e l’errata determinazione dei costi CTS nei PEF TARI è palese e verificabile da consiglieri, sindaco e revisore dei conti all’atto di approvazione di ciascun piano finanziario.
In tema di responsabilità erariale per indebita percezione di contributi P.A.C., la prescrizione decorre dalla trasmissione della notitia damni e non dalla chiusura delle indagini penali. Le dichiarazioni dei pascolatori terzi, rese in conflitto di interessi, non provano la frode.
In tema di contributi PAC, le dichiarazioni del pascolatore terzo non sono attendibili quando provengono da un soggetto percettore di contributi in proprio sui medesimi terreni: la domanda erariale fondata su tali dichiarazioni va rigettata per insufficienza probatoria.
In tema di danno erariale da sviamento del finanziamento dalle finalità pubbliche, la prescrizione decorre dal momento in cui l’amministrazione danneggiata ha conoscenza obiettiva del mancato avvio del servizio sovvenzionato, non dalla trasmissione degli atti penali al P.M. contabile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00