Il motivo non contestato nel riepilogo dei motivi d’appello contenuto nella sentenza impugnata si considera proposto per la prima volta in cassazione ed è tardivo. Nessun vizio di motivazione per le argomentazioni giuridiche disattese.
La formale abrogazione dell’incriminazione per indebita percezione del reddito di cittadinanza non integra abolitio criminis, ma successione di leggi penali nel tempo: i fatti commessi prima del termine finale di efficacia restano punibili.
Integra il reato di cui all’art. 7 d.l. n. 4 del 2019 la falsa dichiarazione sul possesso del permesso di soggiorno UE di lungo periodo. L’errore sui requisiti del beneficio è errore su legge penale e non esclude il dolo, neppure se la domanda è stata presentata tramite CAF.
La Corte dei conti afferma la propria giurisdizione sul danno erariale da indebita percezione del reddito di cittadinanza e condanna il percettore che, omettendo di dichiarare le vincite da giochi on line, ha conseguito il beneficio in assenza dei requisiti patrimoniali.
La Corte dei conti, in sede di rinvio, è vincolata alla pronuncia della Sezione centrale che ha affermato la giurisdizione contabile sulla indebita percezione del reddito di cittadinanza, e condanna il percettore alla restituzione integrale delle somme.
La falsa autocertificazione del possesso decennale della cittadinanza italiana integra responsabilità erariale per indebita percezione del reddito di cittadinanza, con danno corrispondente alle somme erogate e sviamento dalle finalità di pubblico interesse.
L’abrogazione del delitto di indebita erogazione del reddito di cittadinanza, con salvezza delle sanzioni per i fatti commessi sino al termine di efficacia della disciplina, deroga al principio di retroattività della lex mitior senza profili di irragionevolezza.
In tema di reddito di cittadinanza, l’errore o l’ignoranza sui requisiti ostativi integra errore su legge penale, non scusabile ex art. 5 cod. pen.; il diniego della particolare tenuità del fatto e della pena sostitutiva richiede una motivazione concreta sui criteri di legge.
In tema di false dichiarazioni per l’ottenimento del reddito di cittadinanza, l’errore sulla sussistenza del diritto alla prestazione si risolve in un errore su legge penale che non esclude il dolo, ex art. 5 cod. pen.
L’ignoranza o l’errore circa la sussistenza del diritto a percepire il reddito di cittadinanza, per difetto dei requisiti di legge, si risolve in un errore su legge penale che non esclude il dolo ai sensi dell’art. 5 cod. pen., atteso che la disciplina sul beneficio integra il precetto penale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00