Nelle azioni risarcitorie per crimini di guerra proposte solo contro la Repubblica federale di Germania, l’intervento volontario del Ministero dell’economia non radica la competenza nel foro erariale, che resta retta dalle norme ordinarie ai sensi dell’art. 7 R.D. n. 1611/1933.
La Corte dei conti, Sezione centrale del controllo di legittimità, dichiara soggettivamente inammissibile la richiesta di parere sottoscritta da un dirigente ministeriale, in quanto la legittimazione ad attivare la funzione consultiva spetta esclusivamente all’organo di vertice dell’amministrazione.
La richiesta di parere ex art. 2 della l. n. 1/2026 è soggettivamente inammissibile se sottoscritta da un dirigente generale, non essendo questi l’organo esponenziale titolare della rappresentanza legale dell’amministrazione, che resta riservata al Ministro.
La Corte dei conti dichiara inammissibile la richiesta di parere formulata dal Direttore generale del Ministero della cultura, anziché dal Ministro, sul criterio temporale per il calcolo del limite del 50% del trattamento economico per gli incentivi di cui all’art. 113 d.lgs. n. 50/2016.
La Corte dei conti, Sezione centrale del controllo di legittimità, dichiara inammissibile la richiesta di parere proveniente da un Provveditorato interregionale, affermando che la legittimazione a richiedere la funzione consultiva spetta esclusivamente al Ministro e che i pareri su questioni concrete presuppongono la connessione con PNRR o PNC e il superamento della soglia di un milione di euro.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00