Codice della Strada

È inammissibile il ricorso per cassazione che, con riferimento all’art. 360, n. 5, c.p.c., non indichi il fatto storico decisivo omesso, il dato da cui risulti esistente, e la sua decisività, ovvero che censuri la valutazione delle prove, sindacabile solo nei limiti del vizio di motivazione.

La revoca della patente quale sanzione accessoria non richiede l’indicazione della durata dell’inibizione quando questa sia determinabile dal rinvio alla norma che la stabilisce. Il potere di revoca non è soggetto a termini, ma alla prescrizione quinquennale ex art. 28 l. n. 689/1981.

È nulla per omessa motivazione la sentenza di merito che non si pronunci sulla questione della legittimità costituzionale dell’automatismo della revoca della patente, poi dichiarato illegittimo dalla Consulta.

La condanna agli interessi maggiorati ex art. 1284, comma quarto, c.c. esige un’espressa domanda; la norma, inoltre, non trova applicazione alle obbligazioni risarcitorie da fatto illecito, che costituiscono debiti di valore.

La condanna agli interessi ex art. 1284, comma 4, cod. civ. richiede una specifica domanda e non opera per le obbligazioni risarcitorie da fatto illecito, trattandosi di debiti di valore privi del requisito della liquidità.

È improcedibile il ricorso per cassazione quando la parte ricorrente non produce la copia autentica del provvedimento impugnato corredata dalla relazione di notificazione. Va superata la prova di resistenza.

La parte che evoca in giudizio un soggetto senza che sussista un litisconsorzio necessario, formulando una domanda condizionata il cui presupposto si rivela fallace, è soccombente rispetto a tale convenuto e va condannata alla refusione delle sue spese processuali ai sensi dell’art. 91 cod. proc. civ.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non si confronti con la reale ratio decidendi della sentenza impugnata, prospettando censure incentrate sulla mancata querela di falso o sul disconoscimento di un documento, laddove il giudice di merito ne abbia escluso la riferibilità alla scrittura interruttiva della prescrizione, con valutazione di fatto non sindacabile in sede di legittimità.

In tema di responsabilità civile per danno materiale da circolazione stradale, la liquidazione in corso di causa di una somma ritenuta satisfattiva non esime il danneggiato dall’onere di provare la maggiore spesa sostenuta.

Nei processi con sole due parti, la dichiarazione del ricorrente principale sull’avvenuta notificazione della sentenza determina l’applicabilità del termine breve anche per il ricorso incidentale, la cui tempestività va valutata rispetto a quel termine, salvo espressa contestazione della controparte.