Codice della Strada

È nulla la condanna alle spese fondata su una soccombenza virtuale apodittica, priva di motivazione, in un giudizio di impugnazione definito con rigetto in rito per sopravvenuta carenza di interesse.

È inammissibile l’istanza di correzione di errore materiale ex art. 391-bis c.p.c. che non deduca un difetto di corrispondenza tra ideazione del giudice e rappresentazione grafica, ma contesti la congruità della liquidazione delle spese di lite, risolvendosi in una denuncia di error iuris.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata contenuta nel ricorso impegna la parte alla produzione della relata di notifica entro il termine dell’art. 369 c.p.c.; l’omissione non è sanabile con la produzione tardiva ex art. 372 c.p.c., né è superabile dal principio dell’avvenuto perfezionamento della notifica entro il termine lungo, qualora il ricorso sia notificato oltre il sessantesimo giorno dalla pubblicazione.

La Corte di cassazione può rilevare d’ufficio, anche in sede di legittimità, l’inammissibilità dell’appello proposto avverso una sentenza del giudice di pace pronunciata secondo equità, per motivi esorbitanti da quelli previsti dall’art. 339, comma 3, c.p.c., con conseguente cassazione senza rinvio della sentenza di secondo grado.

Il giudice d’appello non è vincolato dall’interpretazione di una norma processuale data da una corte territoriale prima del formarsi dell’orientamento nomofilattico, ma deve applicare la regola del diritto processuale vivente al momento della decisione, conformandosi alla pronuncia delle Sezioni Unite.

Il vizio di travisamento della prova postula una svista sul contenuto oggettivo del fatto probatorio e non un errore di valutazione o di inferenza, sicché è infondato il ricorso per cassazione che censuri un giudizio di pertinenza del documento, coerente con l’esatta percezione del suo contenuto.

La dichiarazione di rinuncia al ricorso, sottoscritta dalla parte ricorrente e accettata dalla controricorrente, integra i requisiti dell’art. 390 cod. proc. civ. e determina l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., senza pronuncia sulle spese.

La valutazione sull’assorbimento di un motivo di ricorso nell’accoglimento di un altro costituisce apprezzamento giuridico, non errore di fatto: è quindi inammissibile il ricorso per revocazione proposto ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c.

È inammissibile il ricorso per cassazione che denunci l’omesso esame di un fatto decisivo avverso una sentenza d’appello di integrale conferma di quella di primo grado, senza indicare le ragioni di diversità tra le due decisioni. Il vizio di motivazione sindacabile in sede di legittimità è solo quello che incide sul “minimo costituzionale”.

La Corte ribadisce che la prova della colpa esclusiva di uno dei conducenti nello scontro tra veicoli libera l’altro dalla presunzione di concorrente responsabilità ex art. 2054 c.c., potendo tale prova essere acquisita anche indirettamente tramite l’accertamento del collegamento eziologico esclusivo.