Contratti

La controdichiarazione non ha carattere negoziale e la prova della simulazione è rimessa al giudice di merito tramite presunzioni. La mera deduzione di un fatto negli atti introduttivi non equivale a proposizione di una domanda.

Il ricorso per cassazione che riproduca pedissequamente interi atti processuali viola il requisito dell’esposizione sommaria dei fatti di causa ed è inammissibile, integrando la condotta un abuso del diritto processuale.

La vendita con patto di riscatto o di retrovendita stipulata fra debitore e creditore per costituire una garanzia è nulla ex art. 1344 c.c., anche quando implichi trasferimento effettivo della proprietà, e la prova testimoniale del carattere dissimulato del prestito è ammissibile ex art. 1417 c.c.

È inammissibile l’appello dichiarato generico sul rilievo che l’appellante non abbia prospettato una diversa soluzione: nell’opposizione a decreto ingiuntivo per onorari l’atto che contesta l’efficacia del parere di congruità e l’onere probatorio del professionista è formulato ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo l’omessa motivazione, chieda alla Suprema Corte una sostanziale rivalutazione fattuale dei documenti già esaminati nel merito. Nella doppia conforme, il vizio ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. è inammissibile ex art. 348-ter, ultimo comma, c.p.c.

La nullità per contrasto con norme imperative è eccezione in senso lato rilevabile d’ufficio, ma la sua valutazione in cassazione presuppone che i fatti integratori siano stati acquisiti nel giudizio di merito e specificamente indicati dal ricorrente.

La parte che agisce come successore a titolo particolare del creditore originario per cessione in blocco deve provare l’inclusione del credito nell’operazione, salvo che il resistente non l’abbia esplicitamente o implicitamente riconosciuta. Il debitore ceduto non può opporre al cessionario domande fondate su crediti verso il cedente.

La valutazione delle prove e la qualificazione dell’azione appartengono al merito e sono insindacabili in cassazione: il vizio di violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. è deducibile solo nei limiti dell’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ.

La tardiva notificazione del ricorso per decreto ingiuntivo comporta l’inefficacia del provvedimento, ma non esclude la natura di domanda giudiziale del ricorso: il giudice deve decidere sull’eccezione di inefficacia e sul merito della pretesa azionata.

La nullità della scrittura di cessione dei diritti sul sepolcro gentilizio rende l’azione di indebito arricchimento ex art. 2041 cod. civ. l’unico rimedio esperibile, non essendo configurabile né il ricorso alle regole sulla comunione né l’azione aquiliana.