Contratti

L’azione generale di ingiustificato arricchimento è improponibile quando il danneggiato disponga di altra azione per ottenere il pagamento. Il riconoscimento di un debito fuori bilancio non sana il contratto nullo né deroga a tale inammissibilità.

La dimidiazione dell’indennità di funzione del sindaco che sia lavoratore dipendente senza aspettativa discende direttamente dalla legge e opera dal momento di entrata in vigore della norma che l’ha introdotta, a prescindere da ogni delibera di giunta.

Il sindacato di legittimità sull’interpretazione del contratto è limitato al rispetto dei canoni ermeneutici: la parte che proponeva una diversa lettura non può dolersi della scelta, tra più plausibili, operata dal giudice di merito, né prospettare un inammissibile terzo grado di giudizio.

È inammissibile per violazione dell’autosufficienza il ricorso che censura il difetto di prova del credito senza riprodurre la documentazione su cui si fonda. Negare la c.t.u. è scelta discrezionale del giudice, non censurabile se motivata.

In tema di revocazione delle pronunce della Cassazione, l’errore di fatto ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. non può concernere l’attività interpretativa e valutativa. Il ricorso che investa valutazioni in diritto o questioni ordinamentali è inammissibile.

L’interpretazione delle clausole contrattuali è riservata al giudice di merito ed è insindacabile in cassazione se rispettosa dei canoni ermeneutici e sorretta da congrua motivazione; la commissione di successo presuppone la conclusione dell’affare con il soggetto portato al tavolo delle trattative dal consulente.

La clausola contrattuale che richiama la legge sullo sconto tariffario non integra deroga alla durata legale se i giudici di merito la qualificano come clausola di stile; la censura sulla sforamento del budget richiede allegazione e prova del nesso con l’oggetto della domanda.

Il termine annuale previsto dall’art. 2645-bis, terzo comma, cod. civ. per la trascrizione del definitivo è posto a tutela di interessi generali ed è rilevabile d’ufficio. Le parti possono prorogarlo solo con atto trascritto prima della sua scadenza.

Le sentenze del giudice amministrativo che si pronunciano sulla legittimità dei provvedimenti di diniego al rinnovo della concessione non costituiscono giudicato esterno sul diritto del concessionario al rimborso delle migliorie, questione estranea al thema decidendum.

La parziale riforma della sentenza di primo grado può modificare il capo sulle spese solo in presenza di un rapporto di dipendenza con il capo deciso, senza trasformare l’impugnazione in una reformatio in pejus per l’appellante.