Contratti

Il direttore dei lavori pubblici ha diritto al compenso per perizia di variante, collaudo e coordinamento della sicurezza anche in assenza di specifico incarico scritto, se tali attività rientrano nelle attribuzioni ordinarie della funzione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri solo una delle rationes decidendi autonome poste a fondamento della sentenza impugnata: l’omessa impugnazione della seconda, idonea da sola a sorreggere il decisum, determina difetto di interesse.

In caso di cessazione della materia del contendere, il giudice di merito decide sulle spese secondo la soccombenza virtuale, con apprezzamento di fatto sindacabile in cassazione solo se fondato su motivi formalmente illogici o giuridicamente erronei.

Il regolamento di competenza d’ufficio è inammissibile quando il secondo giudice ritenga la competenza del primo non per materia o territorio inderogabile, ma in virtù delle regole generali sulla competenza per valore e territorio.

La prescrizione presuntiva non opera quando il debitore contesti di dovere pagare, in tutto o in parte, il debito o affermi che obbligato sia un terzo. Il difensore distrattario può chiedere al cliente l’intera somma dovutagli per l’attività professionale.

L’obbligo di garantire il mantenimento occupazionale da parte del terzo aggiudicatario non si converte in obbligo di assunzione diretta: la reintegrazione in forma specifica ex art. 2058 cod. civ. è inesperibile rispetto a prestazione dovuta da soggetto diverso.

Il ricorso incidentale proposto dalla parte totalmente vittoriosa in merito, che investa questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito, ha natura condizionata all’accoglimento del ricorso principale e va esaminato solo se questo è fondato.

La decisione che interviene su domande connesse cumulate nella procedura esecutiva senza sciogliere la connessione segue le regole di impugnazione delle procedure esecutive. Nella liquidazione delle spese di appello la voce istruttoria e/o di trattazione spetta solo se effettivamente svolta ex art. 350 cod. proc. civ.

L’interpretazione del contratto è accertamento di fatto riservato al giudice di merito, censurabile in cassazione solo per violazione dei canoni ermeneutici o inadeguatezza della motivazione, non per proporre una diversa lettura delle risultanze.

L’interpretazione del contratto è accertamento di fatto riservato al giudice di merito, sindacabile solo per violazione dei canoni ermeneutici e per vizi di motivazione. La critica che si risolve in una lettura alternativa della clausola è inammissibile in cassazione.