Imputato assente: mandato specifico al difensore d’ufficio per impugnare (Cass. pen. n. 8799/2026)
È inammissibile l’impugnazione del difensore d’ufficio dell’imputato assente priva dello specifico mandato rilasciato dopo la sentenza.
È inammissibile l’impugnazione del difensore d’ufficio dell’imputato assente priva dello specifico mandato rilasciato dopo la sentenza.
Chi chiede nuovamente la sospensione condizionale accetta implicitamente gli obblighi previsti dalla legge, compresi i lavori di pubblica utilità.
Il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto da elementi concreti (quantità di droga, arma, dichiarazioni), e la custodia in carcere è extrema ratio.
Il giudice può disattendere il certificato medico solo con una valutazione concreta e motivata sulla reale compatibilità della patologia con la comparizione.
Dopo la prescrizione, il giudice d’appello non può confermare automaticamente il risarcimento ma deve motivare autonomamente sulla responsabilità civile.
Il dolo della bancarotta fraudolenta distrattiva richiede la consapevolezza del pregiudizio creditorio, non desumibile da una mera gestione imprudente o da condotte successivamente aggravatesi.
La dichiarazione sostitutiva di certificazione per il patrocinio a spese dello Stato non deve essere allegata separatamente, ma può essere contenuta nel corpo dell’istanza.
Nei reati colposi antinfortunistici, il vantaggio dell’ente può consistere nel risparmio di costi e tempi derivante dalla violazione cautelare.
La revoca dell’indulto per un reato permanente richiede l’accertamento che almeno un segmento della condotta sia caduto nel quinquennio successivo all’entrata in vigore della legge.
La bancarotta distrattiva richiede un concreto pericolo per la garanzia patrimoniale, non un nesso causale tra distrazione e successivo fallimento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00