Il diniego di rilascio o di rinnovo del permesso di soggiorno per cure mediche spetta al giudice ordinario, non al giudice amministrativo. La controversia ha ad oggetto la salute quale valore primario della persona e la posizione del privato è di diritto soggettivo.
Sul diniego del permesso di soggiorno per cure mediche, quando si prospetta il pregiudizio al diritto alla salute in caso di rientro, la posizione è di diritto soggettivo: difetto di giurisdizione del TAR e giurisdizione del giudice ordinario.
In materia di diniego del permesso di soggiorno per cure mediche la controversia ha ad oggetto la salute quale valore primario della persona: la posizione del ricorrente è diritto soggettivo e la giurisdizione spetta al giudice ordinario, sezione specializzata in materia di immigrazione.
Le controversie sull’acquisto della cittadinanza per matrimonio, comprese quelle relative alla regolarità documentale dell’istanza, spettano al giudice ordinario: la posizione di diritto soggettivo degrada a interesse legittimo solo nel caso di valutazione discrezionale inerente alla sicurezza della Repubblica.
Il giudice del trasferimento non valuta il refoulement indiretto, ma può sindacare il mancato esame delle condizioni per la protezione complementare nazionale, se i fatti sono allegati.
In caso di opposizione all’espulsione promossa in pendenza di autorizzazione alla permanenza sul territorio nazionale ex art. 31 TUI da parte del genitore…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00