Immigrazione e protezione internazionale

Il giudice della convalida del trattenimento dello straniero deve compiere un controllo pieno sulla legittimità degli atti presupposti, rilevando d’ufficio, ex actis, l’eventuale manifesta illegittimità del decreto di respingimento che fonda l’espulsione.

Il giudice della convalida o della proroga del trattenimento deve rilevare anche d’ufficio la manifesta illegittimità degli atti presupposti, compreso il decreto di respingimento non acquisito al fascicolo, non potendo ritenere superato il vaglio di legittimità.

Ai fini del termine di sessanta giorni per impugnare il decreto di espulsione, chi ricorre ha l’onere di allegare e provare la residenza all’estero, non surrogabile dalla dichiarazione di essere senza fissa dimora in Italia, neppure in caso di non contestazione dell’amministrazione.

Nel giudizio di opposizione all’espulsione non ricorre omessa pronuncia quando il rigetto dell’interesse ad agire travolge necessariamente anche le questioni fondate sul medesimo provvedimento. La verifica riguarda le condizioni di legge, non l’atto impugnato.

Il ricorso per cassazione che censura l’omesso esame di un fatto decisivo è inammissibile per difetto di specificità se il documento richiamato a comprova del fatto non è allegato agli atti. Il vizio di motivazione è deducibile solo per manifesta illogicità.

Il decreto di convalida del trattenimento in CPR privo di autonoma struttura argomentativa è affetto da motivazione apparente. Non basta il richiamo generico alle argomentazioni dell’ufficio: il giudice deve indicare le ragioni del rigetto delle istanze dell’interessato.

È affetto da motivazione apparente, e dunque nullo, il decreto di convalida del trattenimento del cittadino straniero in CPR che si limiti ad aderire alle argomentazioni dell’amministrazione richiedente senza esplicitare l’iter logico seguito, restando al di sotto del minimo costituzionale.

È legittimo il decreto di espulsione notificato in copia attestata conforme da pubblico ufficiale autorizzato, anche se diverso dall’autorità emittente, ed è legittimo il provvedimento adottato nella pendenza del ricorso avverso il rigetto della domanda di protezione internazionale per manifesta infondatezza.

Lo straniero espulso non ha alcun interesse protetto a dedurre l’omesso nulla osta all’espulsione del giudice penale: la previsione tutela le esigenze della giurisdizione penale, non il diritto di difesa dell’espulso.

In sede di convalida o proroga del trattenimento dello straniero il giudice deve controllare il rispetto dei presupposti di legittimità del trattenimento iniziale e rilevare d’ufficio ogni violazione, anche non dedotta dall’interessato.