Avverso le ordinanze in materia di sequestro preventivo il ricorso per cassazione è ammesso solo per violazione di legge. Il difetto di motivazione integra violazione di legge solo se l’apparato argomentativo manchi del tutto o sia privo dei requisiti minimi di coerenza e ragionevolezza.
È inammissibile il ricorso sottoscritto da un difensore munito di procura speciale rilasciata all’estero e da questi autenticata in Italia, poiché il potere di certificazione dell’avvocato non si estende fuori dal territorio nazionale.
Nel processo amministrativo è inammissibile il ricorso sottoscritto da un difensore munito di una procura alle liti rilasciata all’estero che non rechi gli elementi tipici dell’autenticazione e che sia priva della apostille, non essendo applicabile la sanatoria di cui all’art. 182, secondo comma, c.p.c.
Commette il reato di falso ideologico il pubblico ufficiale che attesta l’apposizione della firma in sua presenza qualora questa sia invece solo a lui riferita dal sottoscrittore, poiché tale condotta incide sul nucleo essenziale della funzione certificatoria dell’autentica.
Il TAR Lazio dichiara inammissibile il ricorso per nullità della procura alle liti, rilasciata all’estero e priva di apostille, in quanto l’autentica della sottoscrizione da parte del difensore non è rituale. Il vizio è insanabile, non applicandosi l’art. 182 c.p.c. al processo amministrativo.
Il visto di ingresso è negato da un’Ambasciata italiana all’estero? La procura alle liti del ricorrente, se sottoscritta nel Paese di residenza, deve essere autenticata secondo la legge locale (cd. apostille) o da un pubblico ufficiale italiano: è nulla l’autentica apposta dal difensore che non ha accertato l’identità del firmatario.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c. quando la sentenza d’appello conferma quella di primo grado, senza che il ricorrente indichi le ragioni di diversità tra le due decisioni.
È inammissibile il ricorso proposto da un difensore munito di procura la cui sottoscrizione non risulti autenticata da un pubblico ufficiale riconosciuto dalla legge italiana. L’attestazione del difensore sulla conformità della copia informatica non vale ad autenticare la firma, né è possibile sanare il vizio ai sensi dell’art. 182 c.p.c.
È inammissibile il ricorso il cui difensore abbia agito in forza di procura alle liti la cui sottoscrizione non risulti autenticata da un pubblico ufficiale idoneo secondo la legge italiana, non essendo applicabile al processo amministrativo la sanatoria di cui all’art. 182 c.p.c.
La carenza di autentica della firma sulla procura alle liti determina la nullità del ricorso, non sanabile ex art. 182 c.p.c. o tramite rimessione in termini, secondo l’Adunanza Plenaria n. 11 del 2025.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00