Il differimento dell’esecuzione della pena per grave infermità presuppone un bilanciamento tra interesse alla cura ed esigenze di sicurezza. La compatibilità con la detenzione è giudizio del Tribunale di sorveglianza e la perizia è necessaria solo se emerga la necessità di un accertamento tecnico-specialistico.
La sofferenza autoprodotta dal condannato mediante il rifiuto delle cure non entra nel bilanciamento tra tutela dei diritti fondamentali ed effettività della risposta punitiva; il diniego di un reparto a maggiore intensità di cure ostacola la positiva valutazione del differimento.
Il differimento dell’esecuzione della pena per motivi di salute presuppone accertata l’incompatibilità delle condizioni del condannato con la detenzione: solo dopo si valutano l’idoneità del domicilio e il pericolo di recidiva ex art. 147, quarto comma, cod. pen.
La detenzione domiciliare per ragioni di salute presuppone la verifica concreta dell’incompatibilità delle condizioni del condannato con il regime carcerario; solo se tale condizione sussiste il giudice effettua il bilanciamento con la pericolosità sociale.
Il giudice che respinge l’istanza di differimento della pena o di detenzione domiciliare per grave infermità, in presenza di dati clinici che supportano la prospettazione difensiva, deve fondarsi su dati tecnici concreti e, all’occorrenza, nominare un perito.
In tema di differimento dell’esecuzione della pena per grave infermità, il giudice che non accolga l’istanza pur in presenza di documentazione clinica attestante l’incompatibilità con il carcere deve disporre gli accertamenti medici necessari nominando un perito.
Il giudice che fonda il diniego del differimento della pena su una relazione sanitaria intramuraria depositata a ridosso dell’udienza, senza instaurare il contraddittorio sul suo contenuto, lede il diritto di difesa e omette la necessaria disamina critica del contrasto tecnico.
In presenza di documentazione clinica attestante l’incompatibilità delle condizioni di salute con il carcere, il giudice che rigetti l’istanza di detenzione domiciliare sanitaria deve procedere al bilanciamento tra tutela della salute e pericolosità sociale, dando conto della documentazione medica.
In tema di differimento dell’esecuzione della pena e detenzione domiciliare per motivi di salute, il giudice che non si confronta con la documentazione clinica e le allegazioni difensive motiva in modo solo apparente e deve disporre gli accertamenti peritali necessari.
Il Tribunale di sorveglianza che respinge l’istanza di differimento della pena per motivi di salute deve confrontarsi con la consulenza di parte e, se il quadro clinico la mette in discussione, disporre accertamenti tecnici o perizia.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00