Il dolo specifico del delitto di attività organizzata di traffico illecito di rifiuti può desumersi dal carattere sistematico dell’attività di trattamento abusivo di ingenti quantitativi di rifiuti e dal costante esercizio d’impresa in difformità dell’autorizzazione, con evidente risparmio di spesa.
Il delitto di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti è reato abituale proprio e si consuma con la cessazione dell’attività: ai fini della prescrizione rilevano le modifiche normative intervenute nelle more, anche in peius.
La sistematica falsificazione dei codici CER e l’ostacolo alla tracciabilità dei rifiuti, anche in presenza di impianti finali autorizzati, integrano l’abusività della gestione richiesta dall’art. 452-quaterdecies cod. pen., trattandosi di reato di pericolo presunto a tutela dell’ambiente.
Il digestato liquido ottenuto dalla digestione anaerobica della frazione organica dei rifiuti solidi urbani non è qualificabile come sottoprodotto, ai sensi dell’art. 184-bis d.lgs. n. 152/2006, quando non rispetti i requisiti previsti dalle norme tecniche, gravando sull’imputato la prova positiva delle condizioni per l’esclusione della disciplina dei rifiuti.
La Corte di Cassazione ribadisce che l’accertamento tecnico irripetibile ex art. 360 cod. proc. pen. è solo quello che, ex ante, è idoneo ad alterare la res, mentre il delitto di attività organizzata per il traffico illecito di rifiuti richiede una condotta “abusiva” per violazione delle prescrizioni autorizzative.
La pendenza dell’amministrazione giudiziaria ex d.lgs. n. 159/2011 non rende inammissibile o improcedibile l’azione di cognizione promossa dal creditore per l’accertamento del proprio diritto, che conserva interesse a coltivarla nelle more del procedimento di prevenzione.
La gestione di rifiuti senza formulari o con FIR falsificati è “abusiva” ai fini dell’art. 452-quaterdecies c.p. La protesta d’innocenza o la mancata collaborazione non può da sola giustificare il diniego delle attenuanti generiche: annullamento parziale con rinvio.
Se la Corte d’appello, in sede di rinvio dopo l’annullamento di un’assoluzione, condanna come il primo giudice, si forma una doppia conforme: non è dovuta la rinnovazione della prova dichiarativa. Traffico illecito di rifiuti: il profitto può consistere nel risparmio di costi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00