Il provvedimento del G.i.p. che dispone l’interrogatorio preventivo in un caso in cui non è previsto è illegittimo ma non abnorme: non è impugnabile in cassazione, e il ricorso del P.M. è inammissibile per difetto di interesse concreto e attuale.
In materia di sequestro preventivo il ricorso per cassazione è ammesso solo per violazione di legge. Integra tale vizio la motivazione meramente apparente con cui il Tribunale del riesame affermi il fumus senza indicare imputazioni, risultanze e ragioni del rigetto.
La Corte di Cassazione chiarisce che l’interrogatorio preventivo previsto dall’art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. non è obbligatorio quando la misura cautelare per il delitto di maltrattamenti sia disposta per l’esigenza di prevenire il pericolo di reiterazione del reato.
È inammissibile il ricorso del Pubblico Ministero avverso l’ordinanza del Tribunale del Riesame che, escludendo la sussistenza del pericolo di fuga, ha annullato la misura cautelare disposta senza il preventivo interrogatorio dell’indagato ai sensi dell’art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen.
Il tribunale del riesame non può ritenere sussistente una circostanza aggravante che il pubblico ministero non abbia mai contestato — né formalmente, con…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00