L’obbligo di avviso al conducente di farsi assistere da un difensore sussiste anche quando la polizia giudiziaria chieda che l’accertamento del tasso alcolemico venga svolto sul prelievo ematico già eseguito dalla struttura sanitaria a fini di diagnosi e cura.
Nel processo indiziario il giudice può fondare il convincimento sulla concatenazione logica degli indizi, purché gravi, precisi e concordanti. In sede di legittimità resta esclusa la rivalutazione del merito probatorio.
In caso di difformità tra dispositivo letto in udienza e dispositivo in calce alla motivazione prevale quello di udienza, e la divergenza va eliminata con la correzione dell’errore materiale, non con una reformatio in peius in appello.
I divieti di pubblicazione degli atti delle indagini preliminari non sono estensibili in via analogica e non integra il reato di cui all’art. 684 cod. pen. la pubblicazione di atti di un procedimento conclusosi con la richiesta di archiviazione.
In tema di guida in stato di ebbrezza, l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore può essere delegato dalla polizia giudiziaria agli ausiliari tecnici incaricati degli accertamenti ex art. 354 cod. proc. pen., essendo sufficiente la menzione di tale adempimento in atti di PG.
Il rilievo di polizia giudiziaria si distingue dall’accertamento tecnico irripetibile non per la irripetibilità dell’atto, ma per l’assenza di specifiche competenze tecnico-scientifiche. La nullità da mancato avviso al difensore è a regime intermedio e può essere eccepita solo dal difensore.
Dopo la legge n. 103 del 2017 la sentenza di non luogo a procedere è unicamente appellabile e non ricorribile per saltum, perché l’art. 569 cod. proc. pen. riserva il ricorso immediato alla sentenza che definisce nel merito il primo grado. Il ricorso proposto in cassazione va qualificato come appello.
Il ricorso che, dietro la prospettazione del vizio di legittimità, investe la ricostruzione del fatto e l’apprezzamento delle prove è inammissibile. L’obbligo di redazione immediata degli accertamenti urgenti non è previsto a pena di nullità o inutilizzabilità.
Il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. è ammissibile solo per vizi relativi alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del Procuratore generale e al contenuto difforme della pronuncia.
L’obbligo di avvisare il conducente della facoltà di farsi assistere da un difensore non sussiste in caso di rifiuto di sottoporsi all’accertamento del tasso alcolemico, poiché la presenza del difensore è funzionale alla garanzia dell’atto non ripetibile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00