La condanna per delitto aggravato costituente reato ostativo impedisce la sospensione dell’ordine di esecuzione anche quando il bilanciamento abbia neutralizzato l’aggravante, perché il giudizio di comparazione rileva solo quoad poenam.
La polizia giudiziaria non deve accertare se l’indagato sia assistito da un difensore né nominarne uno d’ufficio, ma solo avvisarlo della facoltà di farsi assistere: l’avviso non richiede formule sacramentali ed è idoneo allo scopo.
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduca profili di censura già esaminati e disattesi dal giudice di merito, senza muovere una critica specifica alle relative argomentazioni.
La polizia giudiziaria che procede agli accertamenti urgenti sul tasso alcolemico non ha l’obbligo di nominare un difensore d’ufficio, ma deve solo avvisare l’indagato della facoltà di farsi assistere da uno di fiducia.
È inammissibile il ricorso che ripropone censure già disattese in appello. L’attenuante del concorso di minima importanza non si applica quando l’aggravante delle più persone riunite è già elemento costitutivo o circostanza aggravante del reato contestato.
In tema di reati tributari, l’inutilizzabilità ex art. 220 disp. att. cod. proc. pen. presuppone la precisa individuazione degli atti viziati, non applicandosi ai verbali di constatazione redatti prima dell’emersione degli indizi. L’onere di dimostrare i requisiti per le agevolazioni fiscali grava sul contribuente.
È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone censure già disattese in appello, chiedendo una nuova valutazione del compendio probatorio. Il contributo logistico e l’attività di avanscoperta integrano un apporto causalmente determinante, escludendo l’attenuante della minima partecipazione. Il motivo nuovo, non devoluto con l’atto di appello, non è consentito in sede di legittimità.
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga censure già vagliate dal giudice di merito, miri a una nuova ricostruzione dei fatti o deduca motivi, come la mancata applicazione di attenuanti, non previamente devoluti con l’appello.
Nei reati tributari, la qualifica di amministratore di fatto non richiede l’esercizio di tutti i poteri tipici dell’organo di gestione, essendo sufficiente una significativa e continua attività gestoria, non episodica od occasionale.
È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare i motivi di appello già disattesi dal giudice di merito, in quanto la censura deve tradursi in una critica argomentata e specifica della sentenza impugnata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00