Il ricorso per cassazione che riproduca censure già vagliate dal giudice di merito senza una critica analitica della motivazione impugnata è inammissibile e non consente il rilevarsi della prescrizione maturata dopo la sentenza d’appello.
Nel giudizio di cassazione avverso sentenza dichiarativa della prescrizione non sono rilevabili nullità di ordine generale né vizi di motivazione, salvo che il ricorso investa i capi concernenti gli interessi civili.
Il mero decorso del tempo dall’inizio dell’esecuzione della misura cautelare non è sufficiente a fondare la revoca o la sostituzione: occorrono elementi nuovi di sicura valenza sintomatica sull’affievolimento delle esigenze cautelari.
Nel procedimento di prevenzione il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per violazione di legge: il vizio di motivazione è escluso, salvo il caso di motivazione inesistente o meramente apparente. Inammissibile la produzione di documenti che implicano apprezzamenti di merito.
È nulla, ai sensi dell’art. 178, lett. b) e c), cod. proc. pen., la sentenza che assolve per particolare tenuità del fatto ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen. se pronunciata de plano, senza previo avviso alle parti e senza accertamento dei presupposti dell’istituto.
Il giudice della prevenzione che dà esecuzione all’ordine di restituzione dei beni dopo la revoca della confisca di prevenzione adotta un provvedimento non decisorio e non deve instaurare il contraddittorio; permane il vincolo da confisca allargata non ancora definitiva.
Il danno all’immagine della pubblica amministrazione è azionabile, dopo il codice di giustizia contabile, in presenza di qualsiasi delitto commesso a danno dell’amministrazione e anche in ipotesi di condanna emessa ai sensi dell’art. 444 c.p.p.
La riduzione di un sesto per mancata impugnazione, ex art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen., presuppone l’irrevocabilità della sola sentenza di primo grado per radicale assenza di impugnazione; la rinuncia al ricorso non la consente e la questione di costituzionalità è manifestamente infondata.
Il riconoscimento in Italia di una sentenza straniera che dispone la confisca per equivalente non viola il principio di irretroattività penale, perché l’art. 735-bis cod. proc. pen., introdotto nel 1993, ne consente l’esecuzione anche per condotte anteriori alla previsione interna dell’istituto.
Il provvedimento che nega al terzo interessato l’accesso agli atti del procedimento di prevenzione già concluso non è abnorme: rientra nei poteri del giudice il vaglio dei presupposti ex art. 116 cod. proc. pen. e non determina stasi processuale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00