In tema di reato associativo permanente contestato a “consumazione in atta”, il termine di prescrizione decorre dalla pronuncia della sentenza di primo grado solo in mancanza di una specifica contestazione che delimiti temporalmente le condotte. Il ricorrente che deduce la prescrizione senza rappresentare la sequela procedimentale formula motivo aspecifico.
In tema di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, il ruolo di organizzatore spetta a chi coordina il contributo degli associati anche in posizione subalterna rispetto al vertice, senza necessità di poteri di gestione pienamente autonomi.
Il mero decorso del tempo dalla esecuzione della misura cautelare non vale, da solo, a superare la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari prevista per i reati associativi in materia di stupefacenti. Rivalutazione preclusa in cassazione.
È inammissibile il ricorso per cassazione che prospetti una diversa valutazione delle risultanze processuali, essendo preclusa al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto. Il diniego della lieve entità richiede la valutazione complessiva di tutti i criteri normativi.
In tema di concordato in appello, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per motivi attinenti alla formazione della volontà di accedere al patteggiamento, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della pronuncia del giudice.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo il vizio di motivazione, solleciti una rivalutazione alternativa delle fonti probatorie o riproponga doglianze già affrontate dai giudici di merito, senza confrontarsi con la loro esauriente e razionale ricostruzione.
È inammissibile il ricorso per Cassazione avverso la sentenza di patteggiamento che deduca motivi estranei a quelli tassativamente previsti dall’art. 448, co. 2-bis, cod. proc. pen., non potendo il giudicabile censurare la logicità di una motivazione che coincide con la volontà pattizia.
La lieve entità del fatto di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 postula una valutazione complessiva degli indici sintomatici; ove uno di essi risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00